
52
sche zitiert
45,46,47,48,49,50,51,52,53,54
. Bei künftigen Fall-Kontroll-Studien ist jedoch an-
zustreben, als Indikator für Sozialschicht das individuelle Einkommen der Stamm-
versicherten (Berufstätige bzw. Rentner) zu verwenden.
D. Naturgemäß sind in den Daten gesetzlicher Krankenkassen eine Reihe von
Risikofaktoren nicht enthalten, die für die Genese der hier untersuchten Krank-
heitsgruppen von Bedeutung sind. Zu diesen sind außer den durch das Individual-
verhalten determinierten Risikofaktoren insbesondere auch Risikofaktoren am Ar-
beitsplatz zu nennen. Es muss auch diskutiert werden, ob nicht außer dem Lärm
sonstige Emissionen des Flug- und des Straßenverkehrs einen erheblichen Bei-
trag zur Krankheitsentstehung beitragen. In künftigen Studien sollte dem Rech-
nung getragen werden, ungeachtet der erheblichen methodischen Probleme einer
adäquaten kleinräumigen Modellierung gas- und staubförmiger Emissionen des
Flugverkehrs und des Straßenverkehrs. Im Rahmen einer Sensitivitätsanalyse
sind Analysen mit zwei zusätzlichen Einflussfaktoren, nämlich medikamentös be-
handelter Zuckerkrankheit und medikamentös behandelten Fettstoffwechselstö-
rungen, durchgeführt worden. Es zeigte sich, dass die Haupteffekte (Risiko-
45
Pekkanen J, Tuomilehta J, Uutela A, Vartiainen E, Nissinen A. Social class, health behaviour,
and mortality among men and women in eastern Finland. BMJ 1995; 311:589-593.
46
van Rossum CTM, van de Meen H, Breteler MMB, Grobbee DE, Mackenbach JP. Socioeco-
nomic differences in stroke in elderly women. Stroke 1999; 30:357-362.
47
Hart CL, Hole DJ, Smith GD. The Contribution of risk factors to stroke differentials, by socioeco-
nomic position in adulthood: The Renfrew/Paisly Study. Am J Public Health 2000; 90: 1788-1791.
48
Galobardes B, Costanza MC, Bernstein MS, Delhumeau C, Morabia A. Trends in risk factors for
lifestyle-related diseases by socioeconomic position in Geneva, Switzerland, 1993-2000: Health
inequalities persist. Am J Public Health 2003; 93:1302-1309.
49
Leyland AH. Socioeconomic gradients in the prevalence of cardiovascular disease in Scotland:
the roles of composition and context. J Epidemiol Community Health 2005; 59:799-803.
50
Regidor E, Gutiérrez-Fisac JL, Banegas JR, Domíngue z V, Rodríguez-Artalejo F. Association of
adult socioeconomic position with hypertension in older people. J Epidemiol Community Health
2006; 60:74-80.
51
Eggleston KS, Coker AL, Williams M, Tortolero-Luna G, Martin JB, Tortolero SR. Cervical cancer
survival by socioeconomic status, race/ethnicity, and place of residence in Texas, 1995-2001. J
Womens Health (Larchmt.) 2006; 15:941-951.
52
Harper S, Lynch J, Meersman SC, Breen N, Davis WW, Reichman MC. Trends in socioeconomic
and racet-ethnic disparities in breast cancer incidence, stage at diagnosis, screening, mortality, and
survival among women ages 50 years and over (1987-2005). Cancer Epidemiol Biomarkers Prev
2009; 18: 121-131.
53
Tromp M, Eskes M, Reitsma JB, Jaap J, Erwich HM, Brouwers HAA, Rijninks-van Driel GC,
Bonsel GJU, Ravelli ACJ. Regional perinatal mortality differences in the Netherlands; care is the
question. BMC Pub Health 2009. doi: 10.1186/1471-2458-9-102.
54
Byers TE, Wolf HJ, Bauer KR, Bollick-Aldrich S, Chen VW, Finch JL, Fulton JP, Schymura MJ,
Shen T, Van Heest S, Yin X fort he Patterns of Care Study. The impact of socioeconomic status on
survival after cancer in the United States. Cancer 2008; 113:582-591.
Kommentare zu diesen Handbüchern